Ikkje er eg noko expert,men baklysa på bilen din er forstyrrande på eit ellers vanligt naturbilde.

Kanskje baklysene simpelthen *var* bildet? Naturfoto har da ikke faste regler som slavisk skal følges.

Nei, eg er enig i det.Men det må jo vere moro å sitte med fasiten på gode bilder.Noko eg har intrykk av att du gjer.Keep on knipsing. Jos

tror i så fall du kan ta bedre bilder av baklysa på bilen din en dette...

Kan jeg sikkert, men dette bildet var det jeg hadde pt. Har ingen fasit på gode bilder. Det finnes ikke. Følg med på bildediskusjoner, så vil du se at det alltid er enklere å finne mangler ved et bilde enn de gode sidene. Slik er det bare. Til syvende og sist er det vår opplevelse av bildet som gjelder, og den vil alltid være subjektiv. Ser du mye på bilder, og gjerne andres også, så vil du nbok etterhvert se hva du liker og misliker. Med tid blir det et bildesyn. Det er personlig, men kan gjerne deles med andre.

Vil bare føye til at jeg ikke er det minste ''engstelig'' for bildekritikk'', siden slikt ikke ligger for meg. Hvorfor skulle man være det? Jeg liker mine egne bilder (selvfølgelig, ellers ble det jo bare dumt), noen ganger liker andre dem også, noen ganger gjør de det ikke. Vi kan gjøre en diskusjon om tekniske detaljer og (i prinsipp) komposisjon nokså objektiv, men det fanger da alldeles ikke bildets sjel og forklarer hvorfor noen liker det ene og noen det andre. Fotografi er og blir subjektivt. Heldigvis.

Som en saksopplysning kan jeg si at ''knipsingen'' tok nærmere 40 minutter før jeg var fornøyd.

Orginalt bilde Bjørn..
Ellers sitter jeg nu å eksperimenterer med disse fyrstikkbildene mine
det ble et problem det med flammen...,,men får ikke lagt de inn ennå pga. begrnsninga på 5 bilder..:-)
Hilsen Ronald

Orginal ide. Det å ta en klassisk, drøvtygd og klisjepreget motiv (sic) og blande det med noe helt nytt og delvis uidentifisert. Lysene ser for meg ut som vinger på en eller annen fiktiv fugl. Tøft!

Liker bilde umiddelbart.

Først og fremst p.g.a fargene.
Men også fordi bilde har en flott komp..
og gjentagelse av fargen rød som man kan se på himmelen.
Panorama utsnittet funker meget bra..
Jeg liker bilde mer og mer etter som jeg ser på det...stopper med det før jeg blir for banal.

Som idé kunne det blitt bra, men resultatet fungerer ikke godt nok. Jeg savner en visuell begrunnelse for hvorfor det er gjort, en sammenheng eller en gjentagende form. For meg er dette to bilder som tilfeldig er satt sammen uten synlig sammenheng. Dermed er bildet teknisk nydelig, har fine farger, men faller gjennom innholdsmessig og komposisjonsmessig, synd i grunnen...

vel Dag, den enes innhold og komposisjon er den andres klisjé. Jeg trenger ikke å ''forsvare'' mitt eget bilde, siden det står der og kan glede, forarge, eller kjede alle og enhver.

Din merknad om ''tilfeldig satt sammen'' vil jeg likevel kommentere litt. Det kan også forklare hvorfor vi oppfatter bildet ulikt. Her er det definitivt ikke tifeldige sammensetninger, jeg arbeidet lenge med å ta bildet og det du ser her er bare ett av mange alternativer (men det jeg selv likte best). Jeg har meget bevisst tatt i bruk panoramaformatets muligheter samtidig som dets begrensninger er tøyd til det ytterste. Lysets skiftninger og dynamikk i landskapet ville jeg lage ekko av, og sette i en polariserende kontrast. Det er fargene og skiftningene som binder det hele sammen. Om du personlig ikke finner bildet ''interessant'' er det selvsagt en høyst legitim oppfatning, likeens at andre oppfatter dette motsatt. Siden dette bildet også ligger på min website er det eksponert til et adskillig bredere publikum enn her på fotoDotNO og jeg mottar ofte kommentarer fra et internasjonalt publikum (om dette og andre av bildene mine). Spesielt amerikanerne oppfatter akkurat dette bildet på to skarpt adskilte måter, en som likner på din mening, og en annen som nesten tar helt av i begeistring. Jeg føler selv at bildet engasjerer og dermed er ''vellykket''.

Takk for kommentaren, forøvrig. Vi må alltid strekke oss lenger til neste bilde.