Med utpreget velvilje kan man kanskje få øye på en cowboy her. Spiller nå liten rolle. ''Kunstneriske'' snapshots er en vanskelig genre. Noen klarer det, men da tilføres bildet et innhold. Her er det nesten ikke form engang. Pluss for å bruke sv/hv (krever innsats), minus for manglende innsats på det øvrige. ''Photoshop'' rammen høyner ikke bildet heller. Oppsummeringen er at jeg ikke likte bildet, og synes det er håpløst. Andre skal gjerne få ha helt andre og muligens mer positive meninger om dette produktet.

Rammen er IKKE Photoshop, bare så det er sagt. Ellers kan du mene hva du vil om bildet jeg liker det, men jeg kunne ha lagt det ut større ser jeg.

Jeg får ikke tak i dette bildet, det er uklart om noe foregår og i tilfelle hva. Tittel og bilde er to forskjellige ting, men denne tittelen kommer nær det jeg kaller ''bruksanvisning'', en slags anvisning på hvordan bildet skal forstås. Men bildet blir selvsagt hverken verre eller bedre om det er brukt en tittel-teknikk som ikke faller i min personlige smak. Men rammen er en del av presentasjonen. Det er likegyldig hvordan den er kommet i stand, noe pluss blir den ikke. Kort sagt, not my cup of tea.
MVH CA

Vi pleier ofte å like våre ''egne'' bilder, men det er ikke nok dersom formålet er visuell formidling. Da må andre engasjere seg i bildet/bildene også. Legg merke til ordet ''engasjere'', jeg sier ikke ''like'' her. Smak og behag er uvanlig ujevnt fordelt. Dersom folk forblir likegyldige har du neppe lykkes særlig godt. Ser de kjapt på bildet og så hopper raskt videre , så har du heller ikke lykkes godt nok.

Meget bra!

Hilsen fra min venn
Mike Behrens

herlig bilde!

enig.
har nettopp begynt å fremkalle selv; - hvordan har du fått til den ujevne rammen.( et spårsmal som kanskje går igjen, men jeg har aldri fått no ordentlig svar...:)
laRs